Por qué..

¿Por qué, a la costa Argentina, se le llama Costa Atlántica, si es la única salida al mar que tenemos?

Si existe..

Si existe el primer mundo y el tercer mundo.. ¿cuál es el segundo mundo?

Es una pregunta re estúpida, pero siempre tuve la duda.

Macroeconomía (III)

Yo quisiera saber en qué estaba pensando Schumpeter cuando le puso los nombres Kitchin, Juglares y Kondratieff a los ciclos económicos. ¿No era más fácil decir cortos, medianos y largos, respectivamente?

El “hasta que la muerte los separe”…

El “hasta que la muerte los separe” que dicen los curas cuando la feliz pareja está a los pies del altar.. ¿no es una forma de divorcio divino pre-anunciado, sin atenuantes?

Me explico: si hay vida después de la muerte, como nuestra querida religión católica asegura, ¿por qué la muerte habría de separar a las parejas? ¿Acaso eso no es lo mismo que rescindir el vínculo que los une sin un motivo establecido, cuando en realidad podría durar for ever and ever?

En un test..

En un test, de esos que sólo sirven para matar el tiempo y típico de las revistas femeninas, una pregunta era:

¿Qué te gusta que te diga mientras hacen el amor?

Y nos daba las siguientes opciones:

a) Palabras en otros idiomas o incluso que te recite poemas.
b) Frases románticas.
c) Diálogos fuertes, dignos de la mejor película erótica.
d) Prefieres el silencio y escuchar la respiración de tu pareja.

La pregunta es: ¿En serio alguien prefiere la opción a? ¿Palabras en otros idiomas? ¿Poemas? Naaaah, no puede ser.

El mundo está totalmente loco.

Científicos “descubren” que todos los hombres ven porno.

La cosa empezó más o menos así: un grupo de científicos -de esos que evidentemente no encontraron algo mejor que estudiar- querían hacer un estudio sobre las supuestas -o no tan supuestas- consecuencias de ver pornografía regularmente en los hombres. Para ello, intentaron formar dos grupos de hombres a estudiar: unos que miren porno y otros que no. Pero, ¡oh, sorpresa!, se encontraron con el pequeñísimo contratiempo de que no había voluntarios masculinos que no hayan visto porno.

Conclusión: el proyecto pasó al olvido. Lo que si, ahora pueden afirmar científicamente que todos los veinteañeros miran porno. Entre otros datos curiosos como que, en promedio, empezaron a ver a los 10 años. O que los solteros les dedican unas 3 veces por semana, 40 minutos en cada una; mientras que los que están en pareja, lo hacen 1.7 veces por semana, durante 20 minutos.

También, nos aclara el profesor Lajeunesse:

“Pornography hasn’t changed their perception of women or their relationship, which they all want to be as harmonious and fulfilling as possible”

O sea: que la pornografía no cambió su percepción de la mujer o de sus relaciones, ya que todos quieren ser tan armónicos y satisfacientes como les es posible.

Todo este asunto me genera inquietudes.

1) ¿En serio esperaba encontrar a algún heterosexual veinteañero que no haya mirado nunca, never, pornografía?

2) ¿Era necesario un estudio para concluír esta pelotudez?

3) No, profesor Lajeunesse, OBVIO que no cambia la percepción de la mujer, ni destruye relaciones. Claro que no. ¡Ah! Y el porno los hace mejores amantes, armónicos y complacientes. No sé si reir o llorar. Esto es un chiste, ¿no?

En fin. Que alguien le cuente a este hombre que la vida no es como Disney dice que es.Y que si bien el porno en si no tiene nada de malo, la estructura actual, los mensajes que las “historias” mandan, el negocio ilícito que se esconde detrás y los consumidores sin capacidad de discernir entre lo que es fantasía y lo que es realidad,  hacen que sí lo tenga.

Aquí, para leer el artículo completo.

Inquietud.

Ya van varias veces que en mis debates para conmigo misma sobre el aborto me surge una pregunta que no puedo responderme: ¿hasta qué punto la voluntad materna puede imponerse sobre la paterna?

Me explico. Personalmente, estoy a favor de la despenalización del aborto y, además, tengo una postura marcadamente feminista al respecto. Pero, ¿qué pasaría en caso de que la pareja no llegara a un acuerdo respecto a la interrupción del embarazo? Y no hablo de que hayan cuestiones morales, religiosas,machistas o lo que sea entre medio; sino que, simplemente, el futuro padre está ilusionadísimo con la llegada del bebé, mientras que la madre no tiene ninguna intensión de tenerlo.Con esto descarto a aquellos a los que sólo les interesa aumentar su prole.

¿Cuál voluntad es más fuerte? ¿Es justo que nosotras, como mujeres, manipulemos y monopolicemos la decisión de que nazca o no, cuando también es su hijo? Porque aquella visión del hombre como un banco de esperma carente de la sensibilidad suficiente para compenetrarse en el embarazo, es del siglo pasado. Hay muchos, muchísimos, varones que se entusiasman, proyectan, sueñan, etc. con tener un hijo/una hija, y hacerse cargo en todo sentido de él o ella. Hay hombres que viven su paternidad a pleno, aquellos que juegan de igual a igual con la madre, no delegándole tareas, sino complementándola y dando lo mejor de si para el cuidado, la educación y la felicidad de los infantes.

Me pregunto dónde termina su derecho a ser padres ya que, evidentemente, sin ellos no habría embarazo, y comienza el nuestro de decidir sobre nuestro cuerpo, dado que, a pesar de la mayor de las voluntades que tengan, jamás podremos pasarles la carga de llevar la panza los 9 meses, junto con las naúseas, dolores de cintura, hemorroides, vómitos, estrías, sobrepeso, etc., y, a modo de bonus, el parto, los dolores, los riesgos, el post-parto, las depresiones, etc., etc. ¿Es realmente justo hacer pasar a una mujer que no quiere por toda ésta situación? ¿Es justo negarle la posibilidad de ser padre a un hombre que se muere por serlo, sólo por el hecho de que no lo pare?

Sin duda un acuerdo mutuo sobre si continuar o no el embarazo es, lejos, la mejor opción; pero, en caso contrario, nos veríamos enfrentados a una situación que, probablemente, termine arruinando la pareja.

Resaltadores.

¿Por qué las tapas de los resaltadores siempre son tan duras de abrir? ¿Será que sino se seca la “tinta”?